Ex-CEO de escritório do caso de Mariana vai para concorrente

O escritório BGI (Bailey Glassler International) anunciou nesta 5ª feira (17.set.2026) a contratação do advogado Tom Goodhead para representar brasileiros em uma ação na Justiça inglesa contra a mineradora BHP. A íntegra da nota do BGI pode ser lida em PDF (182 kB).

O Tribunal Superior de Londres decidiu em novembro de 2025 que a mineradora BHP é culpada pelo rompimento da barragem de Fundão da Samarco em Mariana (MG) em 2015. A BHP e a Vale são proprietárias da Samarco.

Havia 420 mil vítimas inicialmente na ação, incluindo prefeituras, associações e pessoas. Estima-se que 380 mil vítimas continuem como parte do litígio em Londres. Quem aderiu ao acordo no Brasil com a Samarco precisará deixar a ação na Justiça inglesa.

O julgamento das indenizações começará em abril de 2027 e deverá levar vários anos. O custo total da indenização é estimado em £ 36 bilhões (R$ 246 bilhões).

O escritório PG (Pogust Goodhead) era o único representante das vítimas no julgamento de novembro de 2025. Goodhead, fundador do escritório, havia sido afastado do cargo de CEO em agosto de 2025 por divergência com investidores. Em setembro de 2025, ele deixou o escritório.

O PG e o BGI disputam atualmente a representação das vítimas de Mariana. Haverá uma audiência em 5 e 6 de outubro de 2026 na Justiça inglesa para ouvir representantes dos dois escritórios sobre a condução do caso.

O BGI é o braço internacional do escritório Bailey & Glassler dos EUA. Além de Goodhead, o BGI contratou quatro advogados que foram sócios do PG e outros dois advogados que atuam no caso das vítimas de Mariana.

Uma reportagem do jornal “Financial Times” de 4ª feira (15.set) informou que Tom Goodhead deixou o PG após recusar uma proposta de acordo de £ 1,4 bilhão (R$ 9,6 bilhões) para encerrar o litígio, pois considerou o valor baixo. A nota do BGI diz que Goodhead foi afastado do escritório oito semanas depois de ter recusado o acordo.

O PG, por meio de nota em resposta a perguntas do Poder360, afirma que Goodhead “não é vítima”. A íntegra da nota pode ser lida em PDF (236 kB). O PG declara que ele “deixou o PG após o surgimento de preocupações com a administração financeira do caso, incluindo o uso por ele de dinheiro do escritório e dos financiadores para fins pessoais”.

O PG diz que é incorreta a afirmação de Goodhead de que a proposta de acordo de £ 1,4 bilhão estava pronta para ser apresentada. “Por que o acordo não ocorreu após a sua saída?”, questiona o PG na nota.

A CEO do PG, Alicia Alinia, afirma na nota que a disputa entre os escritórios pode prejudicar as vítimas. “O PG tem alertado reiteradamente que desestruturar o aparato jurídico, financeiro, securitário e operacional construído ao longo de anos coloca em risco o julgamento de abril de 2027”, afirmou.

O BGI afirma em nota que não há prejuízo para a ação com a mudança.